Saprāts

(Saņemts no vēstvietnes Sanatkumara lv,
2020. gada 14. martā, tulkoja Jānis Oppe)



13.03.20.
Vakar iepazinos ar dažiem rakstiem par budismu un nolēmu par šiem jēdzieniem parunāt ar Sanatu Kumaru.
Budisms sludina pavisam atteikties no saprāta, tāpēc ka viņš ir ilūzija. Tukšums un “es” neesamība tiek uzskatīti par ceļu. Intuitīvi es tam nepiekrītu, tāpēc ka tukšumam nav jēgas, kuru mēs sastrādājam tieši matricā, nav cilvēcisko vērtību izpratnes. Vispār tad Radītājam nav pamata radīt radības, kuras domā. Jo taču kaut kā dēļ mūsu “ilūzija” tika radīta? Lai realitāte būtu hologrāfiska, lai Avots neietvertu mūsu cilvēciskos jēdzienus, bet tātad nebija cita ceļa radīt to, kas ir radīts? Pat ja mūsu ceļš ir viens no daudziem dzīves variantiem, vai ir vērts atteikties no tā, kas ir sastrādāts ar tādām pūlēm? Iespējams, budismam “es” neesamība – tas ir paņēmiens atgriezties Avotā?
Kāda ir jēga domājošas būtnes radīšanai? “Domāju, tātad eksistēju.” Šo apgalvojumu Dekarts izvirzīja kā sākotnējo ticamību. (Vikipēdija) Es saprotu, ka eksistē arī tas, kas nedomā vai domā citādi. Bet Radītājs taču mūs neradīja tam, lai mēs padarītu mazvērtīgāku viņa darbu. Iespējams, izejot domājošas būtnes rašanās ceļu patstāvīgi, mēs tik viegli pret saprātu neizturētos. Cik tas ir kaitīgs jēdziens, un kāpēc saprāts attīstās tikai fiziskā realitātē? Droši vien arī citās realitātēs viņš attīstās?

Lasīt vairāk.. 

--------------------
Informācija - Natālija Koteļņikova. Saprāts - no vēstvietnes Sanatkumara lv,
ievietota Dievišķā Spēkavota vēstvietnē: http://spekavots.ucoz.ru /17.03.2020.
nosūtīta Stariņam: https://www.facebook.com/MansGaismasStars/?fref=ts /17.03.2020.
un: https://www.facebook.com/lauma.ivane.1 /17.03.2020.
=====
Informāciju - Saprāts - ieteicam uzzināšanai un dāvāšanai tālāk viskopīgai pieredzei 17.03.2020.